Фрагмент из кейса
Задача по оценке надежности снабжения предприятия технического сервиса электродами (логистика) (1027-001) |
Материал из категории Задачи по логистике (транспорт, логистика) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
01.08.2018 21:29 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Метки (тэги, tags): Ссылка на данный материал: Задача по оценке надежности снабжения предприятия технического сервиса электродами (логистика). Номер задачи – 1027-001. Версия 01. [Электронный ресурс]. Разработка Интернет-версии: Горяинов А.Н., 2018. (режим доступа – www.logistics-gr.com )
Задача Оценить надежность снабжения предприятия технического сервиса электродами. Исходные данные для расчетов представлены в таблицах 21, 22, рис. 1, 2.
Таблица 21. Плановое и фактическое время поставки
Таблица 22. Плановые и фактические объемы поставок
Рис. 1 – График реализации поставок в течение года
Рис. 2 – График объемов поставок в течение года
Следует учитывать, что: - превышение размера партии поставки против планового не компенсирует нарушение сроков поставки; - в случае, если нарушен срок и имеется недопоставка, считаются два вида опоздания: по датам и вследствие недопоставки; - поставка, выполненная ранее планового срока, считается выполненной в срок; - недостаточная надежность снабжения компенсируется производственными запасами.
Решение:
1. Сопоставим даты поставок по договору и фактические и определим величину опозданий
где
Например, для месяца «март»
Результаты расчетов занесем в таблицу 23.
Таблица 23. Расчет надежности снабжения
2. Сопоставим плановые и фактические объемы поставок. Выявим объем недопоставки по выражению:
где
Например, для месяца «июль»
Результаты расчета занесем в таблицу 23.
3. Определим среднесуточную поставку по выражению:
4. Рассчитаем величину условного опоздания случаев недопоставок по выражению:
Например, для месяца «июль»
Результаты расчетов занесем в таблицу 23.
5. Проанализируем данные таблицы 23. Из 12 поставок только две (№ 1 и 2) безотказные, причем № 2 выполнена ранее установленного срока. По остальным поставкам нарушались сроки или объем был ниже планового. По поставкам № 3—6, а также № 11, 12 отказы наступили вследствие опозданий поставок, причем все перечисленные поставки (за исключением № 3) имели объем партии выше планового. По поставкам № 7—8 отказы наступили вследствие того, что их размер был ниже установленного. По поставке № 9 имели место срыв срока и уменьшение объема, а планируемая на 15.10 поставка вообще не состоялась, то есть недопоставка была в объеме плановой партии. 6. Определим число отказов. Из таблицы 23 видно, что безотказно выполнены только две поставки — 15.01 и 13.02, то есть число отказов 7. Вычислим наработку на отказ (
где
8. Рассчитаем интенсивность отказов по формуле:
9. Определим коэффициент безотказности снабжения по формуле:
10. Надежность снабжения составит:
где
11. Рассчитаем время
Принимаем
12. Определим величину запаса:
13. Проанализируем результаты. Значение обобщающего показателя указывает на то, что надежность снабжения недостаточно высока, хотя снабженческо-сбытовая организация в целом за год выполнила план поставок. При уровне надежности 57 % на предприятии необходимо создать запас электродов на 17 дней, величина запаса
Вспомогательные материалы Файл расчетов в Excel
Тесты 1. Как увеличение надежности снабжения влияет на величину запаса: А) Величина запаса уменьшается. Б) Величина запаса увеличивается. В) Величина запаса не изменяется.
2. Как определяется суммарная величина опозданий: А) Сумма опозданий по времени поставки и сумма условных опозданий случаев недопоставок. Б) Сумма опозданий по времени поставки. В) Сумма условных опозданий случаев недопоставок.
Источники: 1. Ворожейкина Т. М., Игнатов В. Д. Логистика в АПК. — М.: КолосС, 2007. — С. 150-156 (184 с.) Метки (тэги, tags): Последние похожие материалы:
Более поздние похожие материалы:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Обновлено 27.01.2021 20:21 |
Последние новости на сайте
Пример материалов из категории "Задачи по логистике"
Facebook-страница
Фрагмент из задачи
Результаты тестов
Последние результаты | ||
---|---|---|
<->(Лог-М) Тема 01. Основні поняття логістики (27 тест.завдань) | 51.85 % | |
<->(Лог-М) Тема 11. Транспортна логістика (15 тест.завдань) | 26.67 % | |
<-->Стоит ли Вам выбирать профессию менеджера по логистике? | 64.00 % |
Перейти к тестам |